ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21955/15-ц
провадження № 2/753/9593/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
"02" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна про визнання батьківства,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна про визнання батьківства.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак, позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.
При цьому, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи позивач подав позовну заяву з двома самостійними вимогами немайнового характеру, пов'язаних між собою, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179
Рахунок отримувача 312 182 067 00003
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача 82 00 19
Код класифікації бюджету 220 30 001
Призначення платежу 22030001050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.
Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 487 грн. 20 коп. як за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.
Приписами п.п. 5, 6, 3 ч. 2 статті 119 ЦПК України, передбачено, що, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Як вбачається з позовна заява не містить обгрунтування та посилання на докази щодо наявності спору між сторонами на даний час з приводу вказаних позовних вимог, щодо порушення, невизнання або оспорювання саме відповідачем відповідного цивільного права або інтересу позивача, при цьому, позивачем не враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна про визнання батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55038767, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/21955/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: