Ухвала суду № 55038663, 14.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Яремко В.В.

секретаря Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що даний спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства, оскільки позов пред'явлено до ОСОБА_2, який є фізичною особою-підприємцем. Крім того, зазначає, що в провадженні цього ж суду перебуває справа між тими самими сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет. Вважає вказану ухвалу незаконною, такою що винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року слід закрити, а вказану апеляційну скаргу повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному

№22ц-197/16 Головуючий в І інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія 27 Доповідач: Бреславський О.Г.

порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а також з огляду на наявність у провадженні районного суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. (а.с. 102-104).

Отже, відповідно до указаної норми процесуального права питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, має вирішувати не апеляційний суд, а суд першої інстанції.

Саме таку правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові від 23 грудня 2015 року у справі 6-2190ЦС15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року слід закрити, а вказану апеляційну скаргу повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року закрити.

Вказану апеляційну скаргу повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: