Ухвала суду № 55038138, 13.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/6405/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сиротников Р. Є.

Провадження № 22-ц/790/640/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та передати справу на новій розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушено норми процесуального права.

Зазначають, що їх зареєстрованим місцем проживання є м. Алчевськ Луганської області.

На час відкриття провадження по справі не було підстав вважати, що ОСОБА_2 проживає на території Московського району міста Харкова.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_3 нею ставиться питання про відшкодування шкоди у зв'язку з проведеним відповідачами переплануванням та ремонтом квартири АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Московського району міста Харкова.

Крім того, на час відкриття провадження у справі останнім відомим місцем перебування одного з відповідачів - ОСОБА_1 - також була дана квартира.

За таких обставин ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий -

Судді: