Ухвала суду № 55037901, 18.01.2016, Харківський районний суд Харківської області

18.01.16

Справа № 635/1556/15-ц

Провадження № 2/635/143/2016

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради висновку щодо рекомендованого часу спілкування ОСОБА_3 з його малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у неї є складнощі у наданні зазначеного доказу, оскільки Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відмовила ОСОБА_3 в підготовці зазначеного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що у представника відповідача за первісним позовом є складнощі в наданні зазначеного доказу, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради висновок щодо рекомендованого часу спілкування ОСОБА_3 з його малолітньою донькою ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради висновок щодо рекомендованого часу спілкування ОСОБА_3 з його малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська