Ухвала суду № 55037499, 18.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
640/9778/15-ц
Номер документу
55037499
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/9778/15-ц

н/п 2/640/101/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Арт-лекс» до ОСОБА_1, ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, 3-ті особи ТОВ «Автоарт», ОСОБА_3, топчій ОСОБА_4, ТОВ «Артсіті», ПП «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними , -

встановив:

Позивач, ТОВ «Арт-лекс», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, 3-ті особи ТОВ «Автоарт», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Артсіті», ПП «Рентабуд» в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9500грн. та визнати недійсними кредитні договори укладені між позивачем та відповідачем - ПАТ «Банк Форум», а саме №1-0006/13/37KL від 05.09.2013р., №1-0007/13/37KLR від 05.09.2013р., №1-0002/13/37 Over від 05.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За положенням ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем у позові обєднані вимоги до юридичної особи, яка перебуває у стадії ліквідації, тобто вимоги позивача до відповідача - ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними, у відповідності до ст.ст.1, 12, 21 ГПК України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та законом іншого не встановлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.16, п.1ч.1 ст.205 ЦПК України та правову позицію ВСУ від 30.09.2015р. у справі №6-1323цс15, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Арт-лекс» до ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними.

Керуючись ст.ст. 16, 205, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Арт-лекс» до ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55037499 ?

Документ № 55037499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55037499 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55037499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55037499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55037499, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 55037499, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55037499 відноситься до справи № 640/9778/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/9778/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55037497
Наступний документ : 55037501