Постанова № 55037474, 18.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5399/15-п

Номер провадження 3/623/10/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вкусторг», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 723288 від 21.12.2015р. головний бухгалтер ТОВ «Вкусторг» ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Головний бухгалтер ТОВ «Вкусторг» ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманного з них податку за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 року, фактично звіт надано 13.05.2015 року, чим порушено ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16. ст. 70, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723288 від 21.12.2015р. (а.с.2), наказом №180 від 07.12.2015 року (а.с.3), актом про результати перевірки позапланової не виїзної перевірки ТОВ «Вкусторг» (рнокпп 38519792) щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), та іншої звітності, за 1 квартал 2015 року № 512/1702/38519792 від 21.12.2015 року (а.с.4,5).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-4 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Стаття 27 КУпАП України встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді 34 гривень штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вкусторг», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неопадаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк