У Х В А Л А
18 січня 2016 р. м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Радивилівського районного суду від 16 жовтня 2015 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0132/07/16-Z від 6 грудня 2007 року в сумі 28771 доларів 32 центів в т.ч.: 517,80 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 26119,19 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1472, 40 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 298,19 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 363,74 доларів США - нарахована пеня за простроченим кредитом та відсотками.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3654 гривень судового збору.
На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву, в якій заявила клопотання про зменшення розміру судового збору до 1/2 частини мінімальної заробітної плати - 609 гривень.
Ухвалою судді апеляційного суду від 22 грудня 2015 року вказане клопотання ОСОБА_1 відхилено та продовжено встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року строк на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 грудня 2015 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не виправила.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 16 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Хилевич С.В.
_____________
Справа №568/1632/14-ц Головуючий в суді І інст. - Прачук Л.І.
.Провадження № 22-ц /787/2536/2015р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.
Судове рішення № 55037133, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1632/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: