Рішення № 55036997, 12.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Шимківа С.С., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення строкового вкладу (депозиту),-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

Зобовязано ПАТ «Комерційний банк «Надра» повернути шляхом видачі готівки у валюті вкладу на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором НОМЕР_1 в розмірі 4 914, 34 доларів США.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення керувався положеннями ст. 525, 526, 533, 1058, 1060, 1074 ЦК України та виходив з того, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» порушив свої зобов'язання, проте у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України.

Крім того, на дату судового розгляду позивачем отримано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму відшкодування за вкладами, які розміщувались на інших рахунках, відкритих в ПАТ «Комерційний банк «Надра», проте кошти розміщенні позивачем на депозитному рахунку НОМЕР_1 після переказу вкладів в рахунок відшкодування гарантованої суми перевищують виплачену гарантовану суму в розмірі 200000 грн., таким чином залишок коштів позивача на депозитному рахунку складає 4914, 34 дол. США.

Також зазначає, що будь-які вимоги, що надійшли після закінчення строку передбаченого ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування за вкладами.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В запереченні на апеляційну каргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу НОМЕР_1 в доларах США.

Відповідно до вказаного договору, позивач передав відповідачу 4 813,00 дол. США строком на 3 (три) місяці.

Згідно із п. 2.3. банківський вклад виплачується по закінченню строку розміщення, тобто 22 квітня 2015 року шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

05 лютого 2015 року Правлінням НБУ прийнята постанова № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 лютого 2015 року розпочата з 6 лютого 2015 року процедура виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Тимчасова адміністрація запроваджена у ПАТ «КБ «Надра» з 6 лютого 2015 року строком на три місяці - до 5 травня 2015 року включно та продовжена до 05 червня 2015 року включно.

05 червня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05 червня 2015 року та призначено уповноважену особу строком на один рік.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява обґрунтована, підлягає до задоволення та підтверджена розрахунком позивача на підставі відомостей відповідача.

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області таким висновком суду першої інстанції не погоджується виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Разом з тим, ч.1 ст. 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

05 лютого 2015 року Правлінням НБУ прийнята постанова № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 лютого 2015 року розпочата з 6 лютого 2015 року процедура виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Тимчасова адміністрація запроваджена у ПАТ «КБ «Надра» з 6 лютого 2015 року строком на три місяці - до 5 травня 2015 року включно та продовжена до 05 червня 2015 року включно.

05 червня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05 червня 2015 року та призначено уповноважену особу строком на один рік.

Із зазначеного вище вбачається, що з 05 лютого 2015 року в ПАТ КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію.

З даним позовом до суду позивач звернувся 13 травня 2015 року, тобто під час дії тимчасової адміністрації.

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону, уповноважена особа Фонду не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду та складає реєстр акцептованих вимог кредиторів вносить зміни до нього та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ст.49 Закону).

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.52 Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом у четверту чергу.

Отже, в межах ліквідаційної процедури банку статусу кредитора набувають дві категорії осіб: 1) фізичні особи - вкладники у межах гарантованої Фондом суми відшкодування; 2) особи, вимоги яких заявлені протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду, та які акцептовані та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

До останніх за змістом Закону, зокрема ст. 52, відносяться в тому числі фізичні особи-вкладники з вимогами у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Заява позивача від 06 липня 2015 року про визнання кредитором на суму вимог зареєстрована в реєстрі вимог кредиторів за №8207 від 06 липня 2015 року. Акцептована сума в розмірі гривневого еквіваленту 4914,34 дол. США поставлена в четвергу чергу вимог.

Отже, повернення позивачу його коштів з рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра» проводиться виключно в порядку визначеному ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема виплата частини вкладу у межах гарантованої суми 200 000 грн. здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а в частині що перевищує виплачену суму, буде здійснено в порядку та черговості визначених ст. ст. 45, 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Суд першої інстанції на зазначені положення закону уваги не звернув, не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, та дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовльнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення строкового вкладу (депозиту) відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.П. Ковалевич

С.С. Шимків