Ухвала суду № 55036698, 29.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/18741/14-ц

Справа № 554/18741/14-ц

Провадження № 2/554/4982/2014

2/554/27/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс-плюс», приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне підприємство «Амарант Агро», ТОВ «Полтава-Агро» (ТОВ «Луксор-Агро»), товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант» про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, котрий позов не визнав.

В судове засідання з»явилася представник відповідачів за ордером ОСОБА_2, котра позов не визнала.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник відповідачів за ордером ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 146, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором, проведення якої доручити Харківському науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8А).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документах :

договір поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на першому, другому, третьому, четвертому, п»ятому, шостому, сьомому, восьмому аркуші документа у правому нижньому кутку, під надписом «Поручитель»,

зміни до договору поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного 19 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на першому аркуші документа у правому нижньому кутку, під надписом «Поручитель»,

зміни до договору поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного 10 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на другому аркуші документа під надписом «Поручитель»,

договір про внесення змін до договору поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного 29 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на першому аркуші документа у правому нижньому кутку, під надписом «Поручитель»,

договір про внесення змін до договору поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного 21 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на першому аркуші документа під надписом «Поручитель»,

договір про внесення змін до договору поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного 03 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі в.о.директора відділення «Полтавська РД» АТ «Злато банк» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на першому аркуші документа під надписом «Поручитель»,

тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис у договорі поруки №47/12-KL/P-2 від 23 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1 .Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах :

договір поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на першому, другому, третьому, четвертому, п»ятому, шостому, сьомому, восьмому аркуші документа у правому нижньому кутку, під надписом «Поручитель»,

зміни до договору поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного 19 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на першому аркуші документа у правому нижньому кутку, під надписом «Поручитель»,

зміни до договору поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного 10 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на другому аркуші документа під надписом «Поручитель»,

договір про внесення змін до договору поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного 26 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на першому аркуші документа у правому нижньому кутку, під надписом «Поручитель»,

договір про внесення змін до договору поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного 21 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на першому аркуші документа під надписом «Поручитель»,

договір про внесення змін до договору поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного 03 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі в.о.директора відділення «Полтавська РД» АТ «Злато банк» ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на першому аркуші документа під надписом «Поручитель»,

тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис у договорі поруки №47/12-KL/P-1 від 23 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі керуючого Полтавським відділенням публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1, в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

вною

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажк