Ухвала суду № 55036347, 14.01.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/595/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву голови Засульської сільської ради ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Засульської сільської ради Лубенського району, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, тимчасово виконуючого обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

Голова Засульської сільської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про наданя роз"яснення порядку поновлення на виборній посаді. В судовому засіданні заявник уточнив, що він прохає встановити порядок і спосіб виконання судового рішення Лубенського міськрайонного суду від 25.06.2014 року, відповідно до ст.263 КАС України .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви, прохав їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні вищезазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь, та сторона виконавчого провадження - із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року постановою Лубенського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково . Визнано незаконним та скасовано п. 3 розпорядження т.в.п. голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_3 № 07-к від 14.01.2014 року про звільнення з займаної посади заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_2 з 14.01.2014 року.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого органу з 14.01.2014 року.

Стягнуто з Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на користь ОСОБА_2 16456 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.01.2014 року по 24.06.2014 року .

Стягнуто з Засульської сільської ради Лубенського району, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, тимчасово виконуючого обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 622 гривні 22 копійки судового збору .

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що рішення суду є абсолютно зрозумілим і в ньому визначений конкретний спосіб та порядок виконання судового рішення, а тому додатково визначати такий порядок виконання рішення суду не має необхідності .

Керуючись ст.ст.255, 263 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви голови Засульської сільської ради ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Засульської сільської ради Лубенського району, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, тимчасово виконуючого обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.