Ухвала суду № 55036209, 16.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8030/14-ц

Провадження № 2-во/552/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, мотивуючи її тим, що в описовій частині вказаного рішення суду зазначено, що згідно договорів дарування від 08.07.2014 року нині покійний ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 земельній ділянки за адресою м.Полтава, вул. Фруктова №4 та житловий будинок за цією ж адресою. Потім в рішенні суду зазначено, що 07.08.2014 року ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок по вул. Фруктовій №4 у м.Полтаві, що вважає опискою. Просила суд виправити описку в рішенні суду від 04.12.2015 року в частині того, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельні ділянки та житловий будинок по вул. Фруктовій №4 у м.Полтаві.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

04 грудня 2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким позовні в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування відмовлено за безпідставністю (а.с.195-197).

Крім того, судом встановлено, що в тексті рішення від 04.12.2015 року судом було допущено помилку, а саме: після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок по вул. Фруктовій №4 у м.Полтаві, але судом не було вказано, що земельні ділянки та житловий будинок за вищевказаною адресою належали ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 04.12.2015 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, зазначивши, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельні ділянки та житловий будинок по вул.Фруктовій №4 у м.Полтаві.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко