Ухвала суду № 55036038, 18.01.2016, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1086/15-ц

Номер провадження 2/525/35/2016

УХВАЛА

18 січня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

На початку судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2, скориставшись своїми процесуальними правами подала клопотання в якому зазначила, що відповідачкою по справі 29.09.2015 року було сплачено на рахунок банку кошти у розмірі 1000 гривень згідно квитанції, яку додає до клопотання. В клопотанні просила суд: 1) зобовязати позивача розяснити з чого складається нарахована позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» плата за пропуск платежів в сумі 25254 гривні 87 копійок. Надати розрахунок неустойки за час з 25.08.2014 року по 25.08.2015 року (1 рік від вихідної дати подання позову до суду по дату розрахунку заборгованості); 2) повідомити також черговість погашення боргового зобовязання від сплаченої 1000 гривень, яка була сплачена відповідачкою у вересні 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, подається до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» надати до суду:

1) інформацію про те, з яких складових частин складається нарахована позивачем сума, що зазначена в позовній заяві «плата за пропуск платежів» в сумі 25254,87 гривень.

2) надати до суду розрахунок неустойки (штраф, пеня) та розрахунок неустойки (штраф, пеня) за період з 25 серпня 2014 року по 25 серпня 2015 року.

3) надати до суду інформацію черговості погашення боргового зобовязання від суми 1000 гривень, яка була сплачена відповідачем по справі 29 вересня 2015 року на погашення заборгованості за кредитним договором (квитанція №0.0.441216722.1 від 29.09.2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало