Ухвала суду № 55035653, 15.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/447/15-к

провадження 1-кп/415/122/16

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря Приходько Д.В.

прокурора Кожушка Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014130240002867 від 05.12.2014 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В ході судового розгляду, неодноразово за клопотанням прокурора, було викликано для допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3, яка в судові засідання 13.10.2015 року, 17.11.2015 року, 07.12.2015 року та 25.12.2015 року не з'являлася без поважних причин, про причини неприбуття суду не відомо, у звязку з чим судом були винесені ухвали про доставку свідка ОСОБА_3 в судове засідання приводом, але ухвала суду органом внутрішніх справ виконана не була, з причини відсутності останньої по місцю проживання.

Прокурор Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання щодо надання органам досудового розслідування доручення, в порядку ст.333 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця проживання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3 та забезпечення її явки в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 327 КПК Україниякщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Згідно ч. 3ст. 142 КПК Українисуд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою постановлення по справі законного та обґрунтованого рішення, враховуючи, що застосовані ухвалами Лисичанського міського суду від 13.10.2015 року, 17.11.2015 року, 07.12.2015 року, 25.12.2015 року приводи свідка ОСОБА_3 органом внутрішніх справ виконані не були, у звязку з відсутністю останньої за місцем проживання, показання якої

мають значення для кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне доручити слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_5, в порядку ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_3 та забезпечення її явки в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 327, 333, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання органам досудового розслідування доручення, в порядку ст.333 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця проживання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014130240002867 від 05.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та забезпечення її явки в судове засідання задовольнити.

Доручити слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_5, в порядку ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. 050778 70 31, та забезпечити її явку в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Лисичанського міського суду.

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання прокурором вимог ч. 6ст. 333 КПК України, надати Лисичанському міському суду Луганської області.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя М.М. Старікова