Справа № 382/2492/15-к Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/728/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 18.01.2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні подання ВДВС Яготинського РУЮ Київської області.
14 грудня 2015 року ВДВС Яготинського РУЮ Київської області на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Яготинського РУЮ Київської області залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для оплати судового збору, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 29 грудня 2015 року отримав уповноважений ВДВС Яготинського РУЮ Київської області (а.с. 31).
У зазначені строки апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.А. Поліщук
Судове рішення № 55035134, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2492/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: