3/381/60/16
381/120/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., отримавши матеріали, що надійшли від Фастівського відділення Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, керівника ТОВ «Світанок», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.В.Мотовилівка, вул.Пушкіна, 4,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення АА№870673 складено 21 грудня 2015 року, тобто до закінчення строків подачі платником податків заперечень на акт камеральної перевірки № 45/1701-10-24-03-38070645 від21.12.2015 року, які встановлені п.86.7 , п.86.8 ст.86 Податкового кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути на дооформлення до Фастівського відділення Васильківської ОДПІ.
Куруючись ст.ст.256,276,278,280 КУпАП України, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути на дооформлення до Фастівського відділення Васильківської ОДПІ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Питель-Тьолушкіна В.Л.
Судове рішення № 55035019, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/120/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: