Ухвала суду № 55034652, 25.12.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Справа № 370/2837/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (далі позивач, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, (далі відповідач), в якому просило стягнути з останньої 707500,00 грн. суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу та 10612,50 грн., судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.04.2014 р., між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» як страховиком та ОСОБА_4 як страхувальником було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0016816 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків (далі Договір страхування), за яким був застрахований транспортний засіб «Audi А8», д.р. № НОМЕР_1.

04.06.2014 року по а/д Бузова Миколаївка Києво-Святошинського району Київської області відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Audi А8», д.р. № НОМЕР_1, та транспортного засобу «Chery Deat», д.р.№ АА 3302 НН, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2014 року встановлено, що зазначена вище ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_2 ОСОБА_3, правил дорожнього руху України.

Згідно Проформи рахунку ТОВ «Порше ОСОБА_5 Україна» вартість ремонту т.з. «Audi А8», д.р. № НОМЕР_1 становить 720181,73 грн.

05.08.2014 р. позивач склав страховий акт, де визнав подію страховою та визначив суму страхового відшкодування у розмірі 707500,00 грн.

07.08.2014 р. позивач виплатив частину страхового відшкодування в розмірі 640000,00 грн., решту коштів 67500,00 грн. було зараховано до суми несплачених страхових платежів. Таким чином, розмір фактичних витрат ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» становить 707500 грн.

Тому позивач, посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, як суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, вказавши також про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.04.2014 р., між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» як страховиком та ОСОБА_4 як страхувальником було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0016816 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований транспортний засіб «Audi А8», д.р. № НОМЕР_1. (а.с.5)

04.06.2014 року по а/д Бузова Миколаївка Києво-Святошинського району Київської області відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Audi А8», д.р. № НОМЕР_1, та транспортного засобу «Chery Deat», д.р.№ АА 3302 НН, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3. (а.с. 6-7,11,12-13)

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2014 року встановлено, що зазначена вище ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_2 ОСОБА_3, правил дорожнього руху України, якою її визнано винною. (а.с.14)

Згідно Проформи рахунку ТОВ «Порше ОСОБА_5 Україна» вартість ремонту т.з. «Audi А8», д.р. № НОМЕР_1 становить 720181,73 грн. (а.с.16-26)

Також на підставі заяви ОСОБА_4 та розрахунку суми страхового відшкодування, 05.08.2014 р. позивач склав страховий акт, де визнав подію страховою та визначив суму страхового відшкодування у розмірі 707500,00 грн. (а.с. 27,28,29)

07.08.2014 р. позивач виплатив частину страхового відшкодування в розмірі 640000,00 грн. (а.с.31), решту коштів 67500,00 грн. було зараховано до суми несплачених страхових платежів. (а.с.30)

Таким чином, розмір фактичних витрат ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» становить 707500 грн.

Вирішуючи вимоги позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 9, 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку у передбачений договором строк здійснити виплату страхового відшкодування, яке не може перевищувати розміру прямого збитку, що зазнав страхувальник.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, внаслідок ДТП, яке сталося через порушення відповідачем правил дорожнього руху та з його вини, застрахованому автомобілю була завдана шкода, яка є прямому причинно-наслідковому звязку з діями відповідача, відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 707500, 00 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 10612,50 грн., сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: 08072, с. Бишів, вул. 40 років Жовтня, 9 Макарівського району Київської області) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, п/р 26505056200813 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269) 707500, 00 грн., виплаченого страхового відшкодування та 10612,50 грн. судового збору, а ВСЬОГО 718 112,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук