Ухвала суду № 55034626, 18.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1741/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

18 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» про визнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2015р по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу,провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У грудні 2015р вказана справа була повернута до суду для уточнення номеру кредитного договору,який підлягав експертному дослідженню,а також для надання відповідачем по справі додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1В за 2008 або 2007роки.

Справа до слухання була призначена на 18.01.2016р.Сторони у судове засідання не з»явились,від представника відповідача до суду надійшла заява,відповідно до якої зазначено,що відповідач ОСОБА_1В не має вільних зразків його підпису за вказаний період,а саме за 2007 -2008 роки,а тому просить провести експертизу на підставі документів,які містяться у даній справі..

Суд ,дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне направити справу до КНІІСЕ для проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі документів,які знаходяться у справі 367/1741/15-ц.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.144-145, 202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» про визнання кредитного договору недійсним направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2015р.

Уточнити запитання,яке було поставлено згідно зазначеної ухвали суду:

1.Визначити чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «позичальник» Кредитного договору № 61/П/74/2008-840 від 15.02.2008р ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 367/1741/15-ц.

До отримання висновку експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3