Ухвала суду № 55034513, 18.01.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3519/15-ц

провадження № 2/361/73/16

18.01.2016

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Селезньової Т.В.

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним,

Встановив:

У даній справі 3.12.2015р. судом було прийнято зустрічний позов першого відповідача ОСОБА_2 , оголошено перерву на 14.12.2015р. через неявку відповідача і його представника.

Відповідач ОСОБА_2 ( який подав зустрічний позов), в судове засідання жодного разу не з,явився, зокрема, не явився 14.12.2015р., 17.12.2015р., і 18.01.2016р. Його представник, який був присутній у судовому засіданні 14.12.2015р. був повідомлений про оголошення перерви на 17.12.2015р. належним чином, безпосередньо у судовому засіданні, в судове засідання 17.12.2015р. не явився.

Неявка відповідача і його представника в судове засідання 17.12.2015р. визнана судом такою, що не повязана з поважними причинами.

Повторно відповідач і його представник не явились в судове засідання 18.01.2016р. Були повідомлені належним чином, завчасно, є розписка відповідача від 26.12.2015р., крім того, є розписка представника відповідача ОСОБА_4Д, про отримання рекомендованого листа , відправленого за вказаною в довіреності адресою, згідно штемпелю на повістці 12.01.2016р.

Згідно п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК та ч.3 ст.169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання (незалежно від причини), якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву про розгляд справи у його відсутності ні відповідач ні його представник не подали.

Дані положення розповсюджуються і на зустрічний позов.

При таких обставинах є підстави для залишення зустрічного позову без розгляду з причини повторної неявки відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Селезньова