Ухвала суду № 55034325, 18.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17518/15-ц

2-з/357/4/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного позову. Заявник зазначає, що необхідно накласти арешт на квартири № 41, АДРЕСА_1, частку в статутному капіталі ТОВ «Валтекс», належну ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог (1028 206 грн. 04 коп.), заборонити державному реєстратору Білоцерківського МРУЮ проводити будь-які реєстраційні дії, оскільки існують неврегульовані між сторонами боргові правовідносини та заявник вважає, що ОСОБА_2 вчиняє дії направлені на відчуження майна.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито 31.12.2015 року.

Суд вважає, що на даний час існують дані, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, підлягає до часткового задоволення заява про забезпечення позову, оскільки відсутні дані, що статутний капітал ТОВ «Валтекс» створено коштом всіх засновників юридичної особи. У суду не має даних чиїм коштом було створено статутний капітал даного товариства, розмір часток засновників та ін..

Отже, підлягає до задоволення вимога про арешт квартир ОСОБА_2 Заявником надано інформаційну довідку з ДРРП з якої вбачається, що квартири №41 та №42 в буд. № 42 по вул.. Ш.Алейхема в м. Біла Церква належить ОСОБА_2, частка його власності -1\1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2., які належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу направити до Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3