БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/42/16
Справа № 356/1141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року Березанський міський суд Київської області
в складі: головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору ,договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором вона має станом на 30.09.2015 року заборгованість по кредиту в сумі : 4347(чотири тисячі триста сорок сім)гривень 15 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 9847(девять тисяч вісімсот сорок сім)гривень 21 копійка; заборгованість за пенею та комісією -1891(одна тисяча вісімсот девяносто одна)гривня 23 копійки;штраф (фіксована частина)- 500(пятсот)гривень; штраф(процентна складова)- 804(вісімсот чотири)гривні 28 копійок. Всього 17389(сімнадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 87 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з»явився ,до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила,що вона отримувала кредит шляхом оформлення платіжної картки . Спочатку його погашала. В звязку з сімейними обставинами, оскільки вона перебуває в декретній відпустці ,а чоловік за станом здоровя не може працювати і є інвалідом,коштів на погашення кредиту не вистачає.
Заслухавши пояснення відповідача,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .
В судовом у засіданні встановлено.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
18.12.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н .
Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим Договором.
Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі : 4347(чотири тисячі триста сорок сім)гривень 15 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 9847(девять тисяч вісімсот сорок сім)гривень 21 копійка; заборгованість за пенею та комісією -1891(одна тисяча вісімсот девяносто одна)гривня 23 копійки;штраф (фіксована частина)- 500(пятсот)гривень; штраф(процентна складова)- 804(вісімсот чотири)гривні 28 копійок. Всього 17389(сімнадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 87 копійок.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань,передбачених цим договором більш ніж н 30 днів,позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
керуючись ст. 10,60,169,224,226,212,215,224,226 ЦПК України , ст. 526,530,548 ,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»"49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 р/р 29092829003111, МФО 305299,КОД ЄДРПОУ 14360570 , заборгованість по кредиту в сумі : 4347(чотири тисячі триста сорок сім)гривень 15 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 9847(девять тисяч вісімсот сорок сім)гривень 21 копійка; заборгованість за пенею та комісією -1891(одна тисяча вісімсот девяносто одна)гривня 23 копійки;штраф (фіксована частина)- 500(пятсот)гривень; штраф(процентна складова)- 804(вісімсот чотири)гривні 28 копійок. Всього 17389(сімнадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 87 копійок.
Стягнути, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»"49094 , м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 р/р 64993919400001, МФО 305299,КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00копійок.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. К. Голік
Судове рішення № 55034056, Березанський міський суд Київської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/1141/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: