Справа № 279/9367/15-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
18 січня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про стягнення збитків
за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
28.12.2015 року ПАТ КБ „Приватбанк" подало зміни до апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року.
Зазначені зміни не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ „Приватбанк" та призначено справу до судового розгляду.
Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження (ч.1 ст.294 ЦПК України) та відсутність в апеляційному суді права вирішувати питання про поновлення строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, вказані доповнення не можуть бути прийняті до розгляду та повертаються заявникові.
Керуючись ч.1 ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України, ,-
у х в а л и л а:
Повернути ПАТ КБ „Приватбанк" доповнення до апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 55033062, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/9367/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: