Постанова № 55032870, 18.01.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/4569/15-п

провадження № 3/0285/38/16

18.01.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонногосудуЖитомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшов відвійськової частини А 3814 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування військова частина А3814, головного сержанта,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року від військової частини А 3814 до суду надійшов адміністративний матеріал від 16.12.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 16.12.2015 року правопорушник перебував в нетверезому стані в громадському місці в службовій формі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання зявився свідок ОСОБА_3 заступник командира батальйону РБХЗ по РОС в/ч А3814, який пояснив, що 16.12.2015 року йшов на службу, в районі БРСМ побачив ОСОБА_2, який в нетверезому вигляді у військовій формі лежав на землі. Про це ОСОБА_3 повідомив командира частини.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , що підтверджує наявність алкоголю в крові ОСОБА_2

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями27, 33-35, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: р\р № 31114102700007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв