Справа № 274/5677/15-ц
Првадження № 2-н/0274/2/16
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу .
18.01.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1048 грн. 20 коп.
За даними адресно-довідкового відділу УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв"язку зі смертю 2.02.2014 року а/з №104.
Згідно зі ст.100 ч.3.п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.
Згідно ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 5 від 16.10.2014 року в розмірі 609,00грн. слід повернути заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити у прийняття заяві про видачу судового наказу, у звязку зі смертю боржника.
Керуючись ст.ст.100,122 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.
Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (ЄДРПОУ 03344071) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №5 від 16.10.2014 року в розмірі 609,00 грн.
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 55032445, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5677/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: