АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1222/16 Справа № 208/208/13 Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С.В. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду,-
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2013 року позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу 01 грудня 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» подало апеляційну скаргу та поставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскарженої ухвали була отримана представником 26 листопада 2015 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року вказана підстава для поновлення строку була визнана неповажною, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.
Копію зазначеної ухвали представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» отримав 08 грудня 2015 року, про що свідчить розписка на а.с.30, проте заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в наданий строк не подано, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду відмовити.
Суддя С.П.Котушенко
Судове рішення № 55032308, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/208/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: