Ухвала суду № 55031971, 28.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12784/15-ц

Провадження № 2/185/756/16

у х в а л а

28 грудня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_2, Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської Ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження Павлоградського міського голови, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку з часу звільнення до моменту поновлення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міського голови м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_2, Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської Ради в якій, просить визнати неправомірним та скасувати розпорядження Павлоградського міського голови, поновити на посаді директора КП "Затишне місто", стягнути з відповідача середній заробіткот з часу звільнення до моменту поновлення на роботі, стягнути з відповідача моральну шкоду.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток з моменту звільнення 30 листопада 2015 року по момент поновлення на роботі, стягнути з відповідача на свою користь 5000 грн. в рахунок спричиненої йому моральної шкоди, але зі змісту позовної заяви не зрозуміло з якого саме відповідача позивач просить стягнути середній заробіток з моменту звільнення 30 листопада 2015 року по момент поновлення на роботі та 5000 грн. в рахунок спричиненої йому моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_2, Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської Ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження Павлоградського міського голови, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку з часу звільнення до моменту поновлення, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3