Рішення № 55031965, 11.01.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/761/15

№ 2/183/135/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Олійник А.В.,

секретаря - Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку з її участю в розгляді справи в апеляційному суді, яка призначена на 11.01.2015 року.

Враховуючи те, що представником відповідача не надано жодного підтвердження участі останньої при розгляді іншої справи в апеляційному суді, крім того, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначена на 11.01.2016 року, про що завчасно була повідомлена представник відповідача, тому суд вважає причини неявки представника відповідача неповажними,

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за погодженням позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони 10.05.2014 року зареєстрували шлюб (а.с.6), від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), в свідоцтвах про народження яких сторони записані батьками.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітні діти на даний час проживають з матір'ю, відповідач на даний час матеріальної допомоги своїй дружині на утримання дітей не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даних про матеріальний стан, як платника аліментів, а також стан здоров'я дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1 був пред'явлений 09.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів згідно ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Олійник