Ухвала суду № 55031775, 16.01.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/138/16-к

Провадження № 1-кс/0182/37/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт», в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12 корпус 1, до документів, що містять технічну інформацію про трафік з*єднаннь абонентів, які в період часу з 21.00 годин 24.12.2015 року до 01.00 годин 25.12.2015 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24041.

В клопотанні зазначено, що 24.12.015 року близько 22.30 годин невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Оболонь», яке розташоване за адресою пр. Трубників № 13 в м. Нікополь Дніпропетровської області, погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя, особи зазнавшої нападу, зайшла за торгівельний прилавок магазину, який є внутрішнім сховищем, звідки з внутрішньої частини відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн та із зовнішньої вітрини відкрито заволоділа пляшкою віскі, які належать магазину ПП «Оболонь», чим завдала матеріальний збиток на суму 3150 грн.

За даним фактом 25.12.2015 року порушено кримінальне провадження №12015040340004490 за ст. 187 ч. З КК України.

В ході проведення заходів було встановлено данні, що в районі скоєння злочину встановлені базові станції ТОВ «Астеліт», а саме LAC 30418 CID 24041.

Тому, враховуючи що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття тяжкого злочину, прокурор просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що прокурором було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», та надати ОСОБА_2 доступ до документів компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт», в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12 корпус 1, що містять технічну інформацію про трафік з*єднань абонентів, які в період часу з 21.00 годин 24.12.2015 року до 01.00 годин 25.12.2015 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24041.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна