Постанова № 55031278, 30.11.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2011
Номер справи
3-367/11
Номер документу
55031278
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Справа № 3-366/11

Справа № 3-367/11

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, складені ІДПС ВДАІ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, 28.08.1984 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з 20.11.2011, розведений, має дитину у віці 2 років, якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки, клопотань від нього не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року, о 23 годині, на вул. Центральній в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.9 «б» ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - запахом алкоголю з ротової порожнини, виїхав за межі проїзної частини в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого 08 жовтня 2011 року, о 00 годині 40 хвилин, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав і пояснив, що мав місце наведений вище факт, керував автомобілем, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, відмовився від проходження медичного огляду, претензій до працівників міліції не має.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, у тому числі, копіями протоколу огляду місця ДТП від 08 жовтня 2011 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього /а.с.4-11/, згідно яких, оглянуте нерегульоване перехрестя автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино та вул. Центральна с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, проїзна частина горизонтальна, покриття сухий, чистий асфальтобетон, дорожнє покриття загальною шириною 7 метрів, призначено для руху в двох напрямках, узбіччя шириною 2 метра, щебінь, праворуч кювет, ліворуч - площа біля магазину, рух на ділянці нерегульований, автомобіль НОМЕР_1 знаходиться зліва від проїзної частини по ходу руху, на відстані 12,9 метрів від нього знаходиться лобове скло; копією протоколу огляду транспорту від 08.10.2011 року /а.с.12/, згідно яких на автомобілі НОМЕР_1 деформовані: передній бампер праворуч, переднє праве крило, дах праворуч, передня стойка праворуч; поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2011 року, даними працівнику міліції; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме, піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП и ст.124 КУпАП, призначивши по ст.130 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, по ст.124 КУпАП штраф 340 (триста сорок) гривень, згідно ст.36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме, накласти штраф у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 31110149700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 55031278 ?

Документ № 55031278 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55031278 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 55031278 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55031278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55031278, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 55031278, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55031278 відноситься до справи № 3-367/11

Це рішення відноситься до справи № 3-367/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55031162
Наступний документ : 55089185