Рішення № 55031154, 21.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20537/15-ц

Провадження № 2/200/4041/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 12.11.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний 13.10.2010 року. Від шлюбу вони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу їх діти постійно проживають з нею, вона самостійно, власними силами? намагається матеріально забезпечити, доглянути та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов"язки, покладені на неї законом та необхідні для належного їх утримання. Крім того, їх син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, потребує її догляду, тому вона вимушена працювати на 0,5 ставки. Відповідач, який проживає окремо, недобросовісно виконує свої обов"язки щодо утримання дітей, не систематично надає кошти на матеріальне забезпечення дітей, а також не приймає участі у їх вихованні, приховує дійсний розмір своїх доходів, має постійну роботу, надає комерційні послуги з оренди автомобіля, маючи додатковий стабільний дохід, відпочиває на морі в м. Одеса, їздив у Буковель, що свідчить про його матеріальну забезпеченість. До того ж їй стало відомо, що він разом зі своєю новою родиною намагається виїхати до Польщі, збирає документи поки що на робочу візу.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що за своїм матеріальним станом згоден на стягнення з нього аліментів на утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.11.2004 року між позивачкою та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, актовий запис № 669.

Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтва про народження дітей.

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, в наслідок чого їх сім"я розпалася, шлюб був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 397 від 13.10.2010 року, що підт верджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 13.10.2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 397.

Після розірвання шлюбу батьків їх діти проживають з матір"ю - ОСОБА_1, яка займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. В зв"язку з тим, що син сторін ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та потребує догляду матері, вона працює в Фонді страїування на 0,5 ставки.

Відповідач, який проживає окремо від позивачки та дітей, матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та у недостатньому розмірі, чим ставить позивачку в тяжкий матеріальний стан.

Відповідач працює інженером з охорони праці в Товаристві з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", код 35042112, і розмір його щомісячної заробітної плати складає 1500,00 грн.

Також відповідач працює інженером з охорони праці та техніки безпеки в Приватному будівельно-монтажному підприємстві "Строїтель-П", код 23079180, і розмір його щомісячної заробітної плати складає 3800,00 грн.

Крім того, встановлено, що з 31.12.2011 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданим 03.03.2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4, виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір"ю яких є ОСОБА_5

В позові та в судовому засіданні позивач посилалася на те, що відповідач надає комерційні послуги з оренди автомобіля, маючи від цього додатковий стабільний дохід, проти чого заперечував у суді відповідач, разом з цим будь-яких належних доказів таких тверджень позивач суду не надала.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін та, зважаючи на надані докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Будь-яких доказів того, що відповідач має можливість надавати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тому стягнення аліментів слід починати з дня звернення позивача до суду - з 24.09.2015 року

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що нею підтверджено документально.

Згідно до ст. 79 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по справі в сумі 1443,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпропетровська, інн. НОМЕР_1, працюючого інженером з охорони праці в Товаристві з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", код 35042112, та інженером з охорони праці та техніки безпеки в Приватному будівельно-монтажному підприємстві "Строїтель-П", код 23079180, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду - 24.09.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі в сумі 1443,44 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева