Рішення № 55030786, 14.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2001/15-ц

(2/199/1434/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2004818095, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 25 290,00 грн. з процентною ставкою 0,01% на місяць строком на 36 місяців.

Позивач зазначає, що банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав кредитні кошти, відповідач у свою умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, у зв'язку з чим станом на 27.02.2015 року заборгованість перед банком складає 34366,58 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 34366,58 грн., а також судовий збір 343,67 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за договором факторингу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2004818095, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 25 290,00 грн. з процентною ставкою 0,01% на місяць строком на 36 місяців.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим законом .

Пунктом 1.4.2 кредитного договору встановлено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Згідно з п. 1.4.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної у п. 1.1. даного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу споживчий кредит, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 34366,58 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 25290,00 грн.; заборгованість по відсоткам 2,54 грн.; сума комісії 9074,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2004818095 від 22.07.2013 року у розмірі 34 366,58 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору 343,67 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором №2004818095 від 22.07.2013 року у розмірі 34 366,58 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 25290,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 2,54 грн.; сума комісії 9074,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору 343,67 грн., а всього 34 710 (тридцять чотири тисячі сімсот десять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя