Ухвала суду № 55030288, 14.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4740/15-ц

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 15509,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20.08.2014 року у м.Вознесенську по вулиці Матросова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу МАЗДА державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з яким власник автомобіля МАЗДА ОСОБА_3 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу відшкодував 09 та 25 вересня 2014 року шкоду повязану з пошкодженням транспортного засобу МАЗДА державний реєстраційний № НОМЕР_1 у сумі 65509 грн., перерахувавши кошти ФОП «ОСОБА_4П.», який здійснював ремонтно-відновлювальні роботи вказаного автомобіля.

Посилаючись на те, що згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у нього виникло право регресного позову до відповідача, оскільки страхове відшкодування перевищує цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1, яка була застрахована страховою компанією «Оранта» (49000грн.), позивач просив позов задовольнити, посилаючись на вимоги ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав письмове заперечення на позов в частині належного визначення страхового відшкодування оспорюючи автотоварознавче дослідження ПП «ОСОБА_6Є.» та розрахунки ФОП «ОСОБА_4П.», які можуть бути усунені шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи та заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою ОСОБА_3 власника автомобіля НОМЕР_2 і у звязку з цим відкласти розгляд справи.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як третю особу у справі ОСОБА_3 по справі позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи відкласти на 25.01.2016 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старжинська О.Є.