Ухвала суду № 55030232, 12.01.2016, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/992/15-ц

2-п/467/3/16

УХВАЛА

12.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, скасування свідоцтва про придбання майна з публічних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за користування майном та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 9 грудня 2015 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, скасування свідоцтва про придбання майна з публічних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за користування майном та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що

він не зявився на розгляд справи та прохав відкласти розгляд справи у звязку з подачею касаційної скарги на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року. Також зазначив, що суд при прийнятті рішення не встановив місця проживання малолітньої дитини, не зясував наявність іншого житла для малолітньої дитини, не прийняв усіх заходів для захисту прав малолітньої дитини і отримання згоди на виселення органів опіки та піклування.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, вказані у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач заперечував проти скасування заочного рішення, пояснив, що заочне рішення прийнято у відповідності до вимог закону.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, скасування свідоцтва про придбання майна з публічних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за користування майном та моральної шкоди було задоволено частково.

Ухвалено про усунення перешкод у користуванні квартирою №4 у будинку № 23, розташованому по вул. Набережній Енергетиків у м.Южноукраїнську Миколаївської області, належної на праві власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без надання іншого житлового приміщення та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі по 750 грн. з кожного.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 232, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, скасування свідоцтва про придбання майна з публічних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за користування майном та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 9 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, скасування свідоцтва про придбання майна з публічних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за користування майном та моральної шкоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 21 січня 2016 року.

Суддя Т.М.Кологрива