Ухвала суду № 55029805, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/540/16 Головуючий 1 інст. - Богдан М.В.

Справа № 641/3874/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2015р. позов

ОСОБА_2 задоволено частково: на її користь стягнуто з ФОП ОСОБА_1 суму в розмірі 50 000 грн., сплачену за договором на обслуговування. Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення суду 23.11.2015р. (19.11.2015р. - поштою) ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з ненаданням клопотання про поновлення строку та несплатою судового збору в сумі 550 грн. 00 коп. При цьому апелянт ОСОБА_1 була попереджена про те, що у разі не сплати у встановлений строк судового збору, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 611240366829 4 (Харків 124) копія ухвали апеляційного суду від 30.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 14.12.2015 р.

Однак до наступного часу ( з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду від 30.11.2015р. щодо оплати апеляційної скарги судовим збором апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 641/3874/15-ц повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: