Ухвала суду № 55029795, 30.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8591/15 Головуючий 1 інст. - Богдан М.В.

Справа № 641/3874/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від

05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто на її користь з ФОП ОСОБА_1 суму в розмірі 5000 грн., сплачену за договором на обслуговування. Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення суду 23.11.2015р. (19.11.2015р. - поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення районного суду, однак в апеляційній скарзі відсутні як посилання на дату отримання нею копії оскаржуваного рішення, так і клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження цього рішення. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги. У зв'язку з чим не можливо вирішити питання чи подана ОСОБА_1 апеляційна скарга в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку, або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченим

Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Виходячи з вищенаведеної норми права, та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2015р. складає 550,00 грн.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 550 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат .

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,3,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від

05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2015р. з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів, або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 550 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: