Ухвала суду № 55029791, 28.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13095/15-ц

Провадж. № 2/646/2346/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного договору № SAMDN40000011296348 від 02.02.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитного договору № SAMDN40000011296348 від 02.02.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № SAMDN40000011296348 від 02.02.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.В.Шуліка