Ухвала суду № 55029547, 15.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4488/15-а

Провадження 2-а/629/4/16

У Х В А Л А

15.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області, третіх осіб - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровсьому районі м. Макіївки Донецької області, Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє за довіреністю у попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі відповідно до приписів ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, про повернення судового збору та про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 134).

Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву про те, що не заперечують проти закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 КАС України, розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно квитанції за № 16 від 28.10.2015р. в ТВБВ 10020/0514 АТ «Ощадбанк» позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн. за подання до суду позову.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 157-158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровсьому районі м. Макіївки Донецької області, третьої особи Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії з а к р и т и.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 487,20 грн., сплачену в ТВБВ 10020/0514 АТ «Ощадбанк» на р/р 31219206700015, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 за квитанцією № 16 від 28.10.2015р..

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4