Рішення № 55029493, 16.01.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1604/15-ц

Провадження № 2/571/60/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №1 «Теремок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, зобовязання працевлаштування, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №1 «Теремок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, зобовязання працевлаштування, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не звявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_2 містить позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №1 «Теремок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, зобовязання працевлаштування, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу №1 Теремок», смт.Рокитне, вул.Дзержинського,18, на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 (девятсот сімдесят чотири гривні 40 копійок) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1