Ухвала суду № 55029269, 30.12.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Справа № 370/3232/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.09.2015 року близько 15.00 годин в смт.Макарів Макарівського району Київської області по вулиці Калініна з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 та, що було встановлено рішенням Макарівського районного суду Київської області по справі №370/1078/15-ц від 14.09.2015 року. Заявник-позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 43833.41 гривень, моральну шкоду в сумі 5000.00 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 488.33 гривні.

В заяві про забезпечення позову заявник посилається на те, що відповідач належним чином не вчиняє жодних дій, спрямованих на відшкодування шкоди, в добровільному порядку не надав жодних грошових коштів, відмовився оплатити незначну суму в розмірі 400.00 гривень за розбору пошкодженого автомобіля для огляду експертом.

Заявник вказує на те, що у нього є обґрунтовані підозри, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 1/7 частини трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. згідно з публічною інформацією, озташованою на сайті OLX, вартість трьохкімнатних квартир в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області складають приблизно від 900 тисяч гривень до 1 млн гривень, тобто приблизно 150 тисяч гривень, виходячи із 1/7 власності ОСОБА_2

Заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2,, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/7 частину трьохкімнатної квартири, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 26.06.2002 року, розпорядження відділу приватизації ДЖФ виконавчого комітету Долинської міської ради від 26,06,2002 року за №33333114, та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову встановлені ч.1 ст.152 ЦПК України, відповідно до пункту 1 частини 1 вказаної статті суд може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

З метою забезпечення виконання рішення у справі в майбутньому, враховуючи співмірність виду забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами, суд вважає за можливе застосувати заявлені позивачем заходи забезпечення позову, наклавши арешт на частину квартири, оскільки існує ймовірність того, що вказане нерухоме майно в процесі виконавчого провадження може бути відчужений, що зробить неможливим виконання рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2,, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/7 частину трьохкімнатної квартири, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 26.06.2002 року, розпорядження відділу приватизації ДЖФ виконавчого комітету Долинської міської ради від 26,06,2002 року за №33333114, та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали негайно надати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 04.01.2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя