Ухвала суду № 55028345, 13.01.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/252/16 Справа №447/54/16-ц

У Х В А Л А

13.01.2016 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ТзОВ "Дата ОСОБА_1" ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Проте дана позовна заява не може бути прийнята до переведення суду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В додатку до позовної заяви представником позивача вказано платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал), однак таке в матеріалах справи відсутнє.

Згідно Закону України „Про судовий збір від 08.11.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначається з урахуванням ціни позову, а саме 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1378,00 грн., отже позивачу потрібно подати квитанцію про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

Звідси без усунень вищезазначеного недоліку позовна заява не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього представнику ТзОВ "Дата ОСОБА_1" ОСОБА_3 слід надати відповідний термін, попередивши його про наслідки невиконання згаданих недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху на строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

Попередити представника ТзОВ "Дата ОСОБА_1" ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.