Ухвала суду № 55027487, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ К/800/998/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю " Санаторно-оздоровчий комплекс " Магнолія" про відшкодування суми,

встановив:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повернуто позивачу.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що не може сплатити судовий збір з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, оскільки вона не переглядалася в апеляційному порядку по суті.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2015 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку до 05 грудня 2015 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником позивача 19.11.2015 р., однак у визначений строк зазначений недолік не усунуто.

Судове рішення про повернення апеляційної скарги мотивовано тим, що оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, то її слід повернути відповідно до статтей 108, 189 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю " Санаторно-оздоровчий комплекс " Магнолія" про відшкодування суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак