Ухвала суду № 55027267, 15.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 803/3931/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р. С.,

вивчивши клопотання позивача про залучення як відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління МВС України у Волинській області від 05.11.2015 року №322 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас ОСОБА_2, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

15.01.2016 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у даній справі як другого відповідача - Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області. Просить проводити розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивача надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дане клопотання можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання позивача про залучення як відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк