Ухвала суду № 55027161, 16.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2016справа № 905/2244/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від17.11.2015р. (повний текст підписано 18.11.2015р.) у справі№ 905/2244/15 (суддя Ю.В. Сич)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Моспине, м.Донецьк Донецької області доАпеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області простягнення 475788,47грн. ВСТАНОВИВ:

Апеляційний суд Донецької області, м.Артемівськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. (повний текст підписано 18.11.2015р.) у справі №905/2244/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Моспине, м.Донецьк Донецької області до Апеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області про стягнення 475788,47грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області було повернуто скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області було винесене 17.11.2015р., повний текст підписано 18.11.2015р. Апеляційна скарга була повторно подана скаржником 02.01.2016р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додана заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивована тим, що скаржник копію рішення господарського суду Донецької області отримав тільки 25.11.2015р. та не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Крім того, порушення строку сталося внаслідок усунення обставин, що зявились підставою повернення вперше поданої апеляційної скарги та були зазначені в ухвалі.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, як встановлено судовою колегією, у доданих до апеляційної скарги документах відсутні докази сплати судового збору. Разом з тим, Апеляційний суд Донецької області надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладені скаржником обставини, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та визнала за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 7850,51грн. до дати судового засідання. У випадку ненадання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде залишена без розгляду

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Апеляційному суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відстрочити Апеляційному суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області сплату судового збору до дати судового засідання.

3.Прийняти апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. (повний текст підписано 18.11.2015р.) у справі № 905/2244/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.02.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

5. Зобовязати скаржника до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати 7850,51грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги. Розяснити, що у випадку ненадання таких доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

6. Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

8. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС