Рішення № 55027115, 14.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Справа № 913/1093/15

Провадження № 27/913/1093/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ

про стягнення 5 148 315,85 грн., -

Суддя Байбак О.І.

Секретар судового засідання Зоріна О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з'явився

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р. в загальному розмірі 5 148 315,85 грн., з яких:

2 499 998,48 грн. – прострочений борг по кредиту з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

596 184,49 грн. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

0,01 грн. - прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.;

877 849,68 грн. – пеня за непогашення кредиту з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

171 243,33 грн. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

47 828,35 грн. – три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

10 075,40 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

778 739,77 грн. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.;

166 396,34 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за зазначеним кредитним договором щодо сплати заборгованості за кредитом, відсотків та комісій за його користування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2015 р. по справі № 913/1095/15 позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015 р., зобов’язано сторони надати суду документи, необхідні для розгляду справи.

Позивач, разом з письмовими поясненнями (вх. № 6060/15 від 08.12.2015 р.) на виконання вимог суду надав витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р. в зв’язку з неявкою на судове засідання представників сторін.

Відповідач засобами електронного зв’язку надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просить суд витребувати у позивача оригінал договору кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р., та повернути позовну заяву по даній справі без розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач, зокрема, зазначає, що позивачем не дотримано порядок повідомлення відповідача про прийняті рішення, в т.ч. щодо стягнення заборгованості в судовому порядку; що позивач безпідставно та всупереч закону нарахував до стягнення з нього пеню; що позивач при зверненні до суду безпідставно не надав на огляд суду оригінал договору кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р.

Позивач надав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 644-1008/15 від 24.12.2015 р.) в якій, з посиланням на ст. 22 ГПК України, Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», повідомив про свою відмову від позову в частині стягнення пені за непогашення кредиту з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р., та пені за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між сторонами договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р. в загальному розмірі 4099222,84 грн., з яких:

2 499 998,48 грн. – прострочений борг по кредиту з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

596 184,49 грн. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

0,01 грн. - прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.;

47 828,35 грн. – три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

10 075,40 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

778 739,77 грн. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.;

166 396,34 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2016 р. за відповідним клопотанням представника відповідача, та в зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів.

Позивач засобами електронного зв’язку надіслав на адресу суду заперечення на відзив (вх. № 235 від 13.01.2016 р.) в яких заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позов, та зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом по даній справі дотримано вимоги процесуального закону щодо форми подання позовної заяви; що підставою для подання зазначеного позову є порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р.

Також позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/4 від 11.01.2016 р. в результаті перерахунку позивачем втрат від інфляції по простроченим відсоткам, ним зменшено відповідні вимоги в цій частині позову на 19159,49 грн. З урахуванням викладеного, позивач уточнює власні позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між сторонами договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р. в загальному розмірі 4080063,35 грн., з яких:

2 499 998,48 грн. – прострочений борг по кредиту з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

596 184,49 грн. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

0,01 грн. - прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.;

47 828,35 грн. – три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

10 075,40 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

778 739,77 грн. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.;

147 236, 85 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказану заяву про зменшення позовних вимог позивач подав з дотриманням вимог ГПК України, в подальшому господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви № 39-09/4 від 11.01.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Сторони на судове засідання 14.01.2016 р. своїх представників не направили, про причини неявки своїх представників не повідомили.

Позивач про причини неприбуття представника не повідомив.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи судом вжито наступних заходів:

Як свідчить залучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 50-51) адресою Дочірнього підприємства "Арматура" є м. Луганськ, вул. Монтажна, 13.

Згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Оскільки згідно з листом УДППЗ «Укрпошта» № 7/3/2015 (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) остання тимчасово не здійснює поштові відправлення до м. Луганськ направлення копій процесуальних документів на адресу відповідача за допомогою пошти виявилося неможливим.

Однак, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд двічі розміщував на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оголошення про час та місце розгляду даної справи (а. с. 51, 114). Крім того, повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи здійснювалося за допомогою телефонограм (а. с. 52, 115), проте їх передати не вдалося через те, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців номери, як телефонні ДП «Арматура», насправді не є телефонними номерами зазначеного підприємства.

Крім того, копію ухвал від 24.11.2015 р. було направлено на електронну адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (а.с. 53).

Доказів наявності у відповідача інших засобів зв’язку матеріали справи не містять.

Про той факт, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи також свідчить факт подання ним відзиву на позовну заяву.

Таким чином, відповідач мав можливість реалізувати власні процесуальні права в межах даної справи.

Враховуючи рекомендації, які містить інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", суд вжив всіх можливих заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними в справі документами та матеріалами, як це передбачено 75 ГПК України.

Розглянувши вимоги відповідача, викладені у відзиві на позов, про витребування у позивача оригіналу договору кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р. та повернення позовної заяви в зв’язку з його ненаданням, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при зверненні до господарського суду з позовом по даній справі в порядку, визначеному зазначеною нормою закону, надано суду належним чином засвідчені копії документів, якими останній обґрунтовує власні позовні вимоги, в т.ч. договір кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р.

Крім того, ст. 54 ГПК України, визначено форму та зміст позовної заяви.

Статтями 55-57 ГПК України визначено вимоги, які позивач зобов’язаний дотримуватися при зверненні до суду.

В зв’язку з проведенням в Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції, Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції"» надано рекомендації про дії сторін та суду щодо здійснення судочинства за участю суб’єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території.

Позивачем при зверненні до господарського суду з позовом по даній справі дотримано порядок звернення до суду, визначений ст. 54-57 ГПК України, з урахуванням рекомендацій, викладених в інформаційному листі від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції"». За таких обставин, підстави для повернення поданої позивачем позовної заяви відсутні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, між позивачем (Банк, Кредитор) та відповідачем (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 року, до якого сторонами в подальшому вносилися певні зміни, зокрема, додатковими договорами № 1 від 27.08.2012 р., № 2 від 31.07.2013 р. (а.с. 16-23).

За змістом п. 2.1. кредитного договору, банк зобов’язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов’язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

За змістом п. п. 2.2. - 2.3. кредитного договору, кредит надано у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 26 квітня 2015 року. Максимальний ліміт кредитування становить 2 500 000,00 (два мільйони п’ятсот тисяч) гривень.

В пункті 2.3.2. кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

Період

Діючий ліміт кредитування, (гривня)

27.04.2012 - 30.11.2014 (включно)

2 500 000,00 (два мільйони п’ятсот тисяч)

01.12.2014 - 31.12.2014 (включно)

2 000 000,00 (два мільйони)

01.01.2015 -31.01.2015 (включно)

1 500 000,00 (один мільйон п’ятсот тисяч)

01.02.2015-28.02.2015 (включно)

1 000 000,00 (один мільйон)

01.03.2015 -26.04.2015 (включно)

500 000,00 (п’ятсот тисяч)

Позичальник зобов’язався не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Відповідно до вимог п. п. 2.7. - 2.7.1. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти), які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 (двадцять цілих п’ять десятих) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором.

Починаючи з 01.07.2013 р. проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,3 (дев’ятнадцять цілих три десятих) процентів річних, яка може бути встановлена у іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором

Згідно з п. 2.7.2. кредитного договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

Згідно з п. 2.7.3. кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п’ятого числа місяця, наступного за звітнім а в разі дострокового (повного) погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 30.04.2012 р.

Згідно з п. 5.3.6. кредитного договору, Позичальник зобов’язаний, починаючи з 01.07.2012, забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах АТ «Ощадбанк», в обсязі не менше 60 (шістдесяти) відсотків від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за квартал, починаючи з 01.09.2012 р. – обсязі не менше 100 (сто) відсотків від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника.

Пунктом 2.7.4. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення зобов’язань Позичальника, встановлених п. 5.3.6. цього Договору, Банк встановлює процентну ставку в розмірі 21,3 (двадцять одна ціла три десятих) процентів річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов’язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобов’язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування Кредитом відповідно до цього пункту договору не є зміною в односторонньому порядку умов Договору.

За змістом п. 2.10 кредитного договору, позичальник зобов’язався сплатити банку комісійну винагороду за резервування коштів на невикористану частину кредиту в розмірі 1 відсотка річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно в строк не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до вимог п. 3.1.1. кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок (рахунки) для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, що діють у банку, та згідно з чинним законодавством. Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням кредиту, визначеним п. 2.4. цього договору.

Згідно з п. 3.1.2. кредитного договору, надання кредиту або тієї чи іншої його частини на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 (п’яти) банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов’язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору, після отримання Позичальником від Банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання Кредиту Позичальник зобов’язаний не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього договору).

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору, Позичальник зобов’язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

За змістом пунктів 7.2.-7.2.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, передбачених положеннями цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника пеню на користь Банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми Кредиту та/або від суми несвоєчасно сплачених комісійних винагород та/або процентів за користування Кредитом за кожен день прострочення.

Як свідчать матеріали справи, свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 2 500 000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача за період з 27.04.2012 р. по 25.09.2015 р. (а.с.58-63), платіжними дорученнями, згідно з якими відбувалося перерахування грошових коштів (а.с. 64-83)

Однак, відповідач свої зобов’язання щодо сплати кредиту, процентів та комісій за його користування в повному обсязі не виконав, його заборгованість перед позивачем складає:

2 499 998,48 грн. – боргу по кредиту простроченого з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

596 184,49 грн. – відсотків по кредиту нарахованих з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

0,01 грн. - комісії за резервування коштів простроченої з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.;

Крім того, в зв’язку з простроченням відповідачем своїх зобов’язань позивачем також нарахована:

47 828,35 грн. – три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

10 075,40 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

778 739,77 грн. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.;

147 236, 85 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Як свідчать матеріали справи, позивач з метою узгодження питання щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором, користуючись правом, передбаченим п. 3.3.2. кредитного договору, 14.08.2015 р. підготував до відправки відповідачу вимогу про повернення Кредиту за Договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2014 року (а. с. 27).

Проте, як зазначає позивач, УДППЗ «Укрпошта» відмовила в прийнятті поштового відправлення на адресу відповідача з посиланням на те, що відправлення до м. Луганськ тимчасово не здійснюються, про що також надала лист № 527 від 19.08.2015 року.

Пунктом 5.3.11. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний протягом п'яти банківських днів повідомити Банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефону, телефаксу та телексу, керівників підприємства, статутних документів, зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію Кредитного договору та виконання зобов'язань за ним.

Позивач зазначає, що на його адресу жодного повідомлення про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи від відповідача не надходило.

Як свідчать матеріали справи, з огляду на вищенаведене, вимогу про погашення заборгованості позивачем було направлено відповідачу на електронну пошту, на адресу зазначену в Кредитній заявці відповідача від 20.03.2012 року (а. с. 31).

Однак, зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Обставини щодо несплати існуючої заборгованості стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Факт оплати існуючої заборгованості після звернення позивача до суду з позовом по даній справі позивачем заперечується.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, факт належного виконання позивачем своїх зобов’язань за кредитним договором та порушення відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати кредиту, процентів та комісій за його користування підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростований.

Розрахунок існуючої заборгованості позивачем здійснено арифметично вірно, на підставі умов укладеного між сторонами договору та відповідних вимог чинного законодавства України.

Позивач згідно з графіком погашення заборгованості (п. 2.3.2. кредитного договору) повинен був остаточно погасити кредит до 26 квітня 2015 р. (включно), тобто прострочив виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

2 499 998,48 грн. – боргу по кредиту простроченого з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

596 184,49 грн. – відсотків по кредиту нарахованих з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

0,01 грн. - комісії за резервування коштів простроченої з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.;

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчить надані позивачем виписки з банківських рахунків відповідача, останній протягом строку користування кредитом прострочував відповідні оплати заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування ним з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.. Зазначене надає позивачу право на нарахування відповідачу до сплати інфляційних та річних в порядку, визначеному частиною 2 ст. 625 ЦК України.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок інфляційних, який доданий до заяви про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/4 від 11.01.2016 р., суд приходить до висновку, що при його арифметичну вірність та відповідність вимогам Закону.

Суд також констатує, що здійснений позивачем розрахунок річних є також арифметично вірним, та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні та річні в заявлених позивачем розмірах, а саме:

47 828,35 грн. – три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

10 075,40 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

778 739,77 грн. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.;

147 236, 85 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Здійснюючи розподіл судових витрат у справі господарський суд виходить з наступного:

За змістом ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 61 200,95 грн. грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ (адреса: Луганська область, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 13; код ЄДРПОУ 30464935) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, 40-а; код ЄДРПОУ: 09304612):

2 499 998,48 грн. – боргу по кредиту за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 р., простроченого з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

596 184,49 грн. – відсотків по кредиту нарахованих з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

0,01 грн. - комісії за резервування коштів простроченої з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.;

47 828,35 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 р. по 24.09.2015 р.;

10 075,40 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 24.09.2015 р.;

778 739,77 грн. – інфляційних нарахувань за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.;

147 236,85 грн. - інфляційних нарахувань за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

61 200,95 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Байбак О.І.