Ухвала суду № 55027114, 11.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа № 914/2383/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій Грінвіль», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», м.Львів;про: прийняття додаткового рішенняу справі:№914/2383/15за позовом:Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій Грінвіль», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», м.Львів;до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТКС», м.Львів;до відповідача-2:ОСОБА_1, м.Трускавець, Львівська область;до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло», м.Трускавець, Львівська область;про:визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

За участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, представник (довіреність від 14.08.2015 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник (довіреність від 31.08.2015 р.);

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_3, представник (довіреність від 31.08.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій ГРІНВІЛЬ», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №914/2383/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій Грінвіль», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТКС», м. Львів, ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло», м. Трускавець, Львівська область про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав вимоги поданої заяви, просив задоволити.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2015 р. визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів учасників ТзОВ«Інвест-Житло», яким було внесено зміни до установчих документів юридичної особи. В подальшому рішення було надіслано Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В поданій заяві заявник просив суд прийняти додаткове рішення про скасування реєстраційної дії, проведеної після реєстраційної дії, стосовно якої прийняте згадане судове рішення від 09.09.2015 р.

Представник відповідача-1 та відповідача-3 проти задоволення вказаних вимог заяви не заперечив.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що така задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2015 р. у справі №914/2383/15 позов задоволено, визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло» від 10 липня 2014 року, оформлені протоколом №2 від 10.07.2014 р.: 1) про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та продаж належної йому на праві власності частки Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТКС»; 2) про вступ ТзОВ «ГРУПА ТКС» до товариства; 3) про затвердження статуту товариства в новій редакції з урахуванням змін в складі учасників товариства; про реєстрацію змін в установчих документах товариства; 4) про реєстрацію змін установчих документів в органах державної влади; визнано недійсним договір №1 купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло», укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТКС»; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТКС», м. Львів, вул. Княгині Ольги, 100 Б на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій ГРІНВІЛЬ»» 812 грн. 00 коп. судового збору; стягнуно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій ГРІНВІЛЬ»» 812 грн. 00 коп. судового збору; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло» на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій ГРІНВІЛЬ» 812 грн. 00 коп. судового збору.

25.09.2015 р. судом було надіслано рішення Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Інвест-Житло» реєстратором було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про реєстраційну дію, проведену після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах (внесення інформації про кінцевого бенефіціарного власника).

Станом на момент звернення заявника із заявою про прийняття додаткового рішення положеннями статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» було передбачено обов'язок суду на підставі повідомлення державного реєстратора прийняти додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Проте, 13.12.2015 р. відбулося набрання чинності Законом України №835-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» було викладено в новій редакції, що не містить положень про прийняття судом додаткового рішення щодо скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Частиною 1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 88 ГПК України визначено випадки, в яких суд приймає додаткове рішення: якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як роз'яснено п.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку.

Таким чином, станом на час вирішення заяви в суду відсутні будь-які правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій ГРІНВІЛЬ», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції» про прийняття додаткового рішення у справі №914/2383/15 відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.