Рішення № 55027085, 11.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016р. Справа № 914/4309/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства інженерний центр Техно-Ресурс, м. Львів

про стягнення 7 455, 60 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін розяснено.

Розгядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО до Державного підприємства інженерний центр Техно-Ресурс про стягнення 7 455, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГалІО звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Державного підприємства інженерний центр Техно-Ресурс про стягнення 7 455, 60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, вказує на те, що 20.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ГалІО (надалі позивач, підрядник) та Державним підприємством інженерний центр Техно-Ресурс (надалі відповідач, замовник) було укладено договір підряду № 21/11/12/16 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач взяв на себе зобовязання своїми силами і засобами за рахунок замовника розробити проектну документацію по обєкту Реконструкція з облаштуванням багатоквартирного будинку сучасними засобами обліку води та теплової енергії за адресою вул. Коломийська, 15а у м. Львові, відповідно до завдання на проектування (додаток № 3 до договору), а замовник зобовязується прийняти результати цих робіт та оплатити їх.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість робіт згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 1 до Договору) становить 7 455, 60 грн.

У п. 2.4 договору встановлено, що відповідач проводить розрахунки з позивачем протягом 15-ти банківських днів тільки після отримання коштів відповідачем на власний рахунок від Казначейства та підписання актів прийому-передачі виконаних робіт з позивачем.

У пунктах 4.1 договору сторони погодили, що після закінчення виконання робіт підрядник передає замовнику проектно-кошторисну документацію за накладною і Акт здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи на суму 7 455, 60 грн. Факт виконання підрядних робіт підтверджується актом приймання виконаних робіт від 24.12.2012 р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін. Згідно вказаного акту підрядні роботи прийнято відповідачем без жодних застережень та зауважень.

З огляду на те, що відповідач грошові зобовязання щодо оплати виконаних робіт не виконав, 04.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 049 про сплату боргу у розмірі 310 474, 80 грн. (загальна сума заборгованості по всіх укладених договорах). Однак, вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

25.02.2013 р., 11.03.2013 р., 12.06.2013 р., 09.12.2013 р. позивач звертався до відповідача з листами № 078, 100, 223, 521 про сплату боргу у розмірі 310 474, 80 грн. (загальна сума заборгованості по всіх укладених між сторонами між сторонами договорах). Однак, вказані листи також залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, позивач, звертаючись до суду, у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 455, 60 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Положеннями статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що 20.12.2012 р. між сторонами був укладений договір підряду № 21/11/12/16, відповідно до умов якого, позивач взяв на себе зобовязання своїми силами і засобами за рахунок замовника розробити проектну документацію по обєкту Реконструкція з облаштуванням багатоквартирного будинку сучасними засобами обліку води та теплової енергії за адресою вул. Коломийська, 15а у м. Львові, відповідно до завдання на проектування (додаток № 3 до договору), а замовник зобовязується прийняти результати цих робіт та оплатити їх.

Положення ст. 854 ЦК України визначають, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 889 ЦК України замовник зобовязаний оплатити підрядникові проведені роботи. Оплата робіт здійснюється відповідно до встановленої договором ціни.

У п. 2.1 договору передбачено, що вартість робіт згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1 до Договору) становить 7 455, 60 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Позивач передбачені договором роботи виконав на суму 7 455, 60 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 24.12.2012 р.

Судом встановлено, що акти приймання-передачі виконаних за договором робіт підписано та скріплено печатками сторін, що свідчить про те, що відповідачем прийнято роботи без будь-яких зауважень.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не заперечено позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в загальній сумі 7 455, 60 грн.

Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на нього повністю.

На підставі наведеного та керуючись 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства інженерний центр Техно-Ресурс (79060, м. Львів, вул. Наукова, 5, код ЄДРПОУ 13803953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО (79066, м. Львів, вул. Морозна, 31/35, код ЄДРПОУ 35620697) суму в розмірі 8 673, 60 грн. з них:

- 7 455, 60 грн. основного боргу;

- 1 218, 00 грн. судового збору.

3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 15.01.2016 р.

Суддя Манюк П.Т.