Ухвала суду № 55027022, 15.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.01.2016 р.Справа № 910/7414/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 107 964,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хитрова Л.В. за довіреністю № 52 від 22.01.2010 р.;

від відповідача: Кравець Д.М. за довіреністю № б/н від 25.02.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебувала справа № 910/7414/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 107 964,78 грн.

Ухвалами від 18.05.2015 р. у справі № 910/7414/15-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; та зупинено провадження у справі.

24.06.2015 р. матеріали справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад три місяці, оплату вартості експертизи та надання доказів.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1026 від 24.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофименко Т.Ю.

За результатом проведеного повторного автоматичного розподілу справу передано судді Зеленіній Н.І.

Листом від 29.07.2015 р. суд погодив проведення експертного дослідження у строк понад три місяці; повідомив сторін про необхідність надання вказаних експертом матеріалів та повідомив Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" про необхідність оплати вартості експертизи у встановлений експертом строк.

19.10.2015 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта та матеріали справи № 910/7414/15-г.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. справу № 910/7414/15-г прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 19.11.2015р.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015 р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

11.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про призначення експертизи.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошувалась перерва до 15.01.2016 р.

15.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. суддя поставила на обговорення питання про призначення у справі судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. представники сторін проти проведення у справі судової експертизи не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011р., укладеного між сторонами.

Позивач зазначає, що сума боргу за договором становить 107 964,78 грн. (з яких: 47 760,75 грн. - заборгованість за кредитом, 37 359,52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14 677,36 грн. - пеня, 8 167,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 1.2.3 п. 1.2. Наказу Мін'юсту від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним видом експертизи є економічна експертиза.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої належить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/7414/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Житлово - будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 107 964,78 грн., судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заборгованість ЖБК "Шовковик-14" перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011р. та в якому розмірі?

2) У разі підтвердження документальної заборгованості ЖБК "Шовковик-14" перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року, вирішити Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ЖБК "Шовковик-14" (по сплаті тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, нарахованих відсотків за прострочення, комісії за користування кредитом) перед ПАТ "КБ "Приватбанк" умовам укладеного між вказаними сторонами Договору банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Договором?

3) Чи відповідає метод нарахування ПАТ "КБ "Приватбанк" процентів за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року вимогам Положення про кредитування ПАТ "КБ "Приватбанк"?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14".

5. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/7414/15-г надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна