Ухвала суду № 55026979, 14.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 р. Справа №914/670/15

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Кіносвіт", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1.), м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю: прокуратури Львівської області, м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився,

за участю прокуратури Львівської області: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до ТзОВ "Кіносвіт", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1.), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю: прокуратури Львівської області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 р. (суддя Долінська О.З.) справу призначено до розгляду на 14.01.2016р.

В судове засідання 14.01.2016 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 року не виконав.

Через канцелярію суду представник позивача за вх. №1435/16 від 13.01.2016 року подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника С. Кіндратіва у іншому судовому засіданні.

В судове засідання 14.01.2016 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 року виконав частково.

12.01.2016 року за вх. №830/16 представник відповідача подав відзив на позовну заяву Львівської міської ради з урахуванням постанови ВГС України від 25.11.2015 року, в якому просить в позові відмовити та долучив копію уніфікованої форми акта позапланової перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства №426 від 19.09.2014 року та копію висновку №3950 судово-інженерно-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування від 15.09.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150050000028 від 01.02.2013 року.

В судове засідання 14.01.2016 р. третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 року виконав частково.

12.01.2016 року за вх. №863/16 через відділ документального забезпечення подала клопотання про перенесення розгляду даної справи на інший день, в зв'язку із розглядом 14.01.2016 року в той самий час справи в Львівському окружному адміністративному суді по скасуванню дозволу на виконання будівельних робіт та просить не призначати розгляд даної справи на 27.01.2016 року, так як у цей день буде розглядатись касаційна скарга у Вищому адміністративному суді України.

12.01.2016 року за вх. №862/16 третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 подала письмові пояснення у справі №914/670/15 із долученням належних і допустимих письмових доказів (17 додатків) в обґрунтування цих пояснень, які суд долучив до справи.

В судове засідання 14.01.2016 р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 року не виконав.

В судове засідання 14.01.2016 р. представник прокуратури Львівської області не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання та у зв'язку із невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.12.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.01.16 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. у даній справі в обґрунтування своєї правової позиції з належними письмовими і допустимими доказами у справі.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.