Ухвала суду № 55026940, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016№ 910/4875/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4875/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м. Полтава,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ліквідатор публічного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" - арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович, м. Львів,

про стягнення 20 339,57 грн.,

за участю представників:

позивача - Юрєвої М.В. (довіреність від 11.01.2016 №б/н );

відповідача - Боярської Г.П. (довіреність від 16.12.2015 №6/2-25/116);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) 20 339,57 грн.

Позов мотивовано тим, що: 26.09.2012 ТОВ "Маркс.Капітал" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) укладено договір 2012 №3/26-09/2012 про надання фінансових послуг факторингу (далі - Договір факторингу), за яким позивач придбав у ФОП ОСОБА_4 права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (далі - ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія") у зв'язку із нездійсненням вказаною страховою компанією відшкодування шкоди ФОП ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; згідно із підпунктом "ґ" пункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі №5011-46/12685-2012 затверджено реєстр кредиторів ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія", до якого включено і позивача у даній справі, та визнано грошові вимоги ТОВ "Маркс.Капітал" до вказаної страхової компанії, зокрема, за Договором у сумі 20 339,57 грн.; постановою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі №5011-46/12625-2012 ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, що наділяє позивача у даній справі звернутися до МТСБУ з грошовими вимогами за Договором; крім того, відповідно до вказаної постанови суду під час провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" не було виявлено майна або інших активів, за рахунок яких можливо виконати зобов'язання вказаної страхової компанії, в тому числі і перед ТОВ "Маркс.Капітал".

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4875/15-г (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 (колегія суддів у складі: Лобань О.І. - головуючий, судді Майданевич А.Г. і Федорчук Р.В.), позовні вимоги задоволено; стягнуто МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" грошові кошти у сумі 20 339,57 грн. та 1 827 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 (колегія суддів у складі: суддя Кочерова Н.О. - головуючий, судді Плюшко І.А. і Саранюк В.І.) судові рішення з даної справи скасовано; справу № 910/4875/15-г передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що:

постановою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі №5011-46/12625-2012 ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.;

ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №5011-46/12625-2012 заяву ТОВ "Маркс.Капітал" про визнання грошових вимог до ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" на суму 350 938,75 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів залишено без розгляду;

до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, складеного за результатами закінчення ліквідаційної процедури боржника, висновок про відсутність майнових активів у ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" та, як наслідок, неможливість здійснити розрахунок за його зобов'язаннями, є передчасним, оскільки однією з умов відшкодування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, встановлених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є доведеність факту недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ; суди попередніх інстанцій не з'ясували обставин щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у справі №5011-46/12625-2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/4875/15-г передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 справу №910/4875/15-г прийнято до свого провадження; розгляд справи призначено на 14.01.2016; зобов'язано учасників судового процесу подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.12.2015 зі справи № 910/4875/15-г.

12.01.2016 МТСБУ подало до суду письмові пояснення, в яких зазначає про те, що ТОВ "Маркс.Капітал" передчасно подало позов до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення заборгованості з МТСБУ в зв'язку з незатвердженням ліквідаційного балансу в ліквідаційній процедурі ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія". Крім того, до закінчення відповідного розгляду справи про банкрутство ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" недостатність майна, як обов'язкову підставу для відшкодування шкоди замість страховика відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", належним чином не доведено.

ТОВ "Маркс.Капітал" 14.01.2016 подало суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-46/12625-2012 про банкрутство ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія", ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2013 в якій затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», до якого включено ТОВ «Маркс.Капітал» як кредитора з майновими вимогами в сумі 1 649 109,94 грн.; 11.11.2013 постановою господарського суду міста Києва ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - Стецину Ігоря Володимировича; станом на 14.01.2016 господарським судом міста Києва не вирішене питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5011-46/12625-2012.

Представник ТОВ «Маркс.Капітал» у судовому засіданні 14.01.2016 підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі, просив суд його задовольнити. Представник МТСБУ заперечив щодо задоволення клопотання ТОВ «Маркс.Капітал» про зупинення провадження у справі, підтримавши доводи письмових пояснень, поданих суду 12.01.2016.

Представник третьої особи у судове засідання 14.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення у справі на даний час, оскільки провадження у справі №5011-46/12625-2012 про банкрутство не закінчено, зокрема, не затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Разом з тим, у постанові Вищого господарського суду України від 09.12.2015 зі справи №910/4875/15-г зазначено, що до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, складеного за результатами закінчення ліквідаційної процедури боржника, висновок про відсутність майнових активів у ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" та, як наслідок, неможливість здійснити розрахунок за його зобов'язаннями, є передчасним, оскільки однією з умов відшкодування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, встановлених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є доведеність факту недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ.

Відповідно до частини першої статті 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, нез'ясування питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5011-46/12625-2012 перешкоджає виконанню вказівок касаційної інстанції, які є обов'язковими для господарського суду під час розгляду даної справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва вбачає за можливе клопотання позивача задовольнити, зупинивши провадження у справі №910/4875/15-г до винесення господарським судом міста Києва ухвали зі справи №5011-46/12625-2012 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись статтею 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4875/15-г до винесення господарським судом міста Києва ухвали зі справи №5011-46/12625-2012 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і набрання даною ухвалою законної сили.

2. Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5011-46/12625-2012.

Дану ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко