Ухвала суду № 55026929, 14.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/462 від 20.07.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2013 порушено провадження у справі № 904/6495/13 про банкрутство ТОВ "Українські хімічні технології" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі Закон про банкрутство).

Постановою суду від 10.09.2013 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії.

Ухвалою від 20.03.2014 визнано Товарну біржу "Базис" учасником провадження у справі про банкрутство.

Від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" надійшла скарга на дії учасників провадження у справі з вимогами про: визнання неналежним виконання ліквідатором обов'язків з продажу нерухомого майна боржника, що перебувало в заставі кредитора; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який проводився 22.10.2014 Товарною біржею "Базис"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника, укладеного з переможцем зазначеного аукціону.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. у задоволенні зазначеної скарги кредитора відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги кредитора залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 904/6495/13 скасовано, справу в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу судової справи справу в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду 07.09.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

ТБ "Базис" та гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором, ТБ "Базис" та гр. ОСОБА_4 не подано, витребуваних судом доказів.

Також, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно під час розгляду справи встановлено, що ТОВ "Лагрет" є власником спірного майна.

Таким чином з метою надання ТОВ "Лагрет" прав на захист своїх прав та інтересів, оскільки наслідки розгляду заяви про визнання торгів недійсними можуть вплинути на них, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ТОВ "Лагрет" (51653, смт Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична, 7, код ЄДРПОУ 39690820) до участі у справі.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.16р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу, докази проведення аукціону з продажу майна банкрута, протоколи про проведення аукціону, договір купівлі-продажу майна банкрута з переможцем аукціону, докази сплати покупцем ціни договору купівлі-продажу; надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо власника станом спірного майна за адресою: смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична, 7.

5. Повторно зобов'язати ТБ "Базис" надати відзив на скаргу; докази проведення спірного аукціону з продажу майна банкрута.

6. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_4 надати відзив заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк".

7. Зобов'язати ТОВ "Лагрет" надати відзив заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк".

8. Явка обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, ТБ "Базис", ліквідатора, гр. ОСОБА_4, ТОВ "Лагрет" в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити обласному відділенню ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, ТБ "Базис", гр. ОСОБА_4, ТОВ "Лагрет", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5