Ухвала суду № 55026665, 24.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5975/15-ц

Провадження № 2-н/369/778/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Київ

Києво-Святошииський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки судовому наказі у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги заявник мотивував тим, що у судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 25 червня 2015 року, допущено помилку, а саме помилково зазначена адреса проживання боржника, дата народження та по-батькові.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом 25 червня 2015 року було видано судовий наказ № 2-н/369/778/15. При цьому у судовому наказі помилково зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1, а саме «Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м.Київ пр.-т Перемоги 40-річчя Жовтня 19 кв.96, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188), заборгованість у сумі 47324,79 грн. (сорок сім тисяч триста двадцять чотири грн. 79 коп.)».

Інші доводи заявника спростовуються матеріалами справи. Так, згідно укладеного договору № 9878 про користування електричною енергією від 05 жовтня 2007 року, адресою проживання ОСОБА_1 є також м.Київ, пр.-т Перемоги 40-річчя Жовтня 19 кв.96.

З наявної копії паспорту встановлено, що боржник ОСОБА_1 народилася 14 січня 1967 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у судовому наказі щодо по-батькові боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному судовому наказі допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки судовому наказі у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 25 червня 2015 року у цивільній справі № 2-н/369/778/15 за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго», де вказати по-батькові боржника «Леонідівни».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич